La demanda de Padel Pro Tour a la Asociación de Jugadores de Pádel

En el artículo de hoy de Javier Casadesús nos habla de la demanda realizada por el anterior circuito profesional, el Padel Pro Tour, a la Asociación de Jugadores Profesionales de Pádel (AJPP).

La demanda de Padel Pro Tour a la Asociacion de Jugadores de Padel

 

 

Suscríbase para recibir nuestras novedades


 

 

 

Finalizada la última temporada del PPT es tiempo de hacer balance de la actuación de las mejores parejas tanto en chicas como en chicos. 16 torneos en chicos, incluyendo Mundial, y tan solo 8 para las chicas. E incluso pudieron ser menos.
En chicos todo sigue igual en las parejas que marcan el ritmo del circuito. Belasteguín – Juan Martín Díaz han ganado 8 de los 12 torneos que han disputado. La lesión en el codo de Bela les impidió disputar los 4 últimos torneos y el Master. Solamente Nerone – Gutiérrez en 2 ocasiones, Lamperti – Gabriel y Gutiérrez – Poggi han logrado derrotarles. Pero, ojo, han derrotado a la pareja 2, Lima – Mieres en las 5 ocasiones en las que se han enfrentado. Su superioridad sigue siendo muy clara y si no bajan el nivel de momento no se vislumbra un cambio a corto plazo.
Mieres – Lima se mantienen firmes en la segunda posición del ránking. A pesar de cosechar derrotas durante la temporada ante rivales de inferior nivel como Díaz – Company y Maxi Sánchez – Jardim, han realizado una temporada muy regular con 2 títulos y 7 finales. De todas formas para aspirar al número 1 es un corto bagaje que sumado a las 5 derrotas contra Belasteguín – JMD les aleja de su objetivo. Pero también es verdad que les mantiene cómodamente en el segundo lugar. Quizás si a Mieres no le hubieran

 

Esta semana hemos tenido un nuevo acto en la batalla por el control del pádel profesional. El anterior circuito profesional PPT (Padel Pro Tour) demandó hace unos meses a la asociación de jugadores profesionales de pádel, AJPP, porque según creen ésta última no cumplió parte del contrato firmado en su día. En concreto la demanda se basa en un supuesto derecho de preferencia en la renovación del contrato de la AJPP con el organizador de turno del circuito profesional, una vez terminado el contrato anterior. Por su parte la defensa de la AJPP se basa en demostrar que no han vendido sus servicios a un tercero, en cuyo caso sí tendría sentido el derecho de preferencia, sino que son ellos mismos los organizadores del circuito WPT.

 

PPT solicitaba como medida cautelar la paralización del circuito WPT, medida no considerada como procedente por el juez, basando su petición en que la puesta en marcha del nuevo circuito pondría en peligro una hipotética sentencia favorable al PPT. Llegados a este punto caben varias consideraciones:

 

Es de agradecer que finalmente PPT deje de justificar de forma recurrente sus actuaciones en función de un supuesto “amor” al pádel, y finalmente…….

 

 

Sigue leyendo el artículo en el blog de Javier Casadesús.

 

{module Recomiendanos2}

 

{source}

<script type=»text/javascript»><!–
google_ad_client = «ca-pub-6860831213301584»;
/* 300X250_a_final */
google_ad_slot = «6875571070»;
google_ad_width = 300;
google_ad_height = 250;
//–>
</script>
<script type=»text/javascript»
src=»http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js»>
</script>

{/source}

 

on Facebook

 

Deja un comentario

Scroll al inicio