La federación española de padel gana pleito con Varlion

 

La federación española de padel gana pleito con Varlion

La Sección 14 de la Audiencia Provincial de Madrid ha emitido sentencia en grado de
apelación sobre el Procedimiento Ordinario 1133/2006 procedente del Juzgado de Primera
Instancia nº 61 de Madrid, a los que ha correspondido el Rollo 286/2008.
En ella se hace referencia a la sentencia apelada cuya parte dispositiva era del tenor
literal siguiente: “Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por la
Procuradora Sra. Gozalo Sanmillán, en nombre y representación de Varlión
Internacional S.L. y Varlion España S.A., absolviendo de los pedimentos contenidos en
la misma a la Federación Española de Pádel y declarando que la pala de pádel marca
Varlion, modelo LETHAL WEAPON 48,8 no se ajusta al Reglamento de Juego del Pádel
de la Federación Española de Pádel, condenando a la demandante al pago de las costas
causadas.”

Entre otros argumentos detallados en los Fundamentos Jurídicos en los que se basa la
sentencia en apelación se dice: Según el Diccionario de la R.A.E. se entiende por perfil:
“m. geom. Figura que representa un cuerpo cortado real o imaginariamente por un plano
vertical.
” Y también “m. Pint. Contorno aparente de la figura, representado por líneas que delimitan
la orma de aquella”

Y sigue diciendo: Si combinamos estas dos acepciones del término, y utilizamos un poco
las máximas de experiencia propias del sentido común, veremos que la interpretación del
recurrente no es sostenible.

Hace una referencia expresa a la decisión de la Federación Internacional de Pádel a quien
considera autoridad federativa que actúa en el marco de su propia competencia y que
establece que la noción grosor de perfil debe entenderse como de grosor total.

Y para finalizar dice: “ Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación

Fallamos

Desestimamos el recurso de apelación, articulado por la representación procesal de Varlion
España, S.A. y Varlion Internacional, S.L. contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª
Instancia nº 61 de los de esta Villa, en sus autos nº 1133/06, de fecha 26 de Octubre de 2007
CONFIRMAMOS íntegramente dicha resolución, e imponemos las costas de esta alzada al
apelante.” 

Fuente: http://www.padelfederacion.es